הידרופלן הנדסה בע"מ ואח' נ' מצרפלס שותפות מוגבלות (1974) ואח'

החלטה

החלטה

לפני בקשה נוספת למתן צו גילוי מסמכים ומתן תשובות למספר שאלות בשאלון, לאחר שהצדדים כבר ניהלו הליכים מקדמיים עובר להגשת הבקשה דנן.

בתביעה שהגישו התובעים הם עתרו למתן צו מניעה קבוע נגד הנתבעות עקב הפרות נטענות של הפטנט הישראלי מס' 86549 לתהליך ולמתקן לייצור צינור עבור השקיה בטפטוף, שבבעלות התובעת 1 ונמצא בשימוש התובעת 2 בהתאם להרשאה מהתובעת 1 (להלן: "הפטנט").

התובעות עתרו למתן צו מניעה זמני (בש"א 13562/04) וביום 23.5.05 דחה כבוד השופט זפט את הבקשה מפאת שיהוי בהגשתה.

ביום 11.8.05 דחה בית המשפט העליון את בקשת רשות הערעור על ההחלטה (רע"א 5599/05).

בין לבין - במאי 2008 פקע תוקף הפטנט.

התובענה מתייחסת לתקופה עובר לפקיעת תוקף הפטנט.

ביום 3.8.08 אישר בית משפט הסדר דיוני שכלל גם תיקון כתב תביעה והוספת סעד כספי - פיצויים בגין הפרה נטענת של הפטנט.

כאמור ניהלו כבר הצדדים הליכים מקדמיים עובר לבקשה זו ובמסגרתם הוחלפו תצהירי גילוי מסמכים ואף ניתנו תשובות לשאלונים; אלא שלטענת המבקשות לא השלימו המשיבות את ההליכים ונמנעו מגילוי מלא של כל המסמכים כמבוקש וכמתחייב ולא ענו לכל השאלות שנשאלו.

לטענת המבקשות המנעות המשיבות ממתן תשובות לכל השאלות והמנעותן מגילוי מסמכים מלא נועדה למנוע מהן גישה לראיות שיש בהן לבסס את הגנתן בהליך.

עיקר טענות ההגנה הן כי הפטנט נעדר תוקף וכי כלל לא ניתן היה לרשום אותו כפטנט מאחר שהאמצאה שבבסיס הפטנט הוצגה בפומבי בטרם הוגש הפטנט לרישום.

עוד טענו המבקשות כי המשיבות הודו במסגרת התשובות לשאלון כי נעשה שימוש בתהליך הייצור נשוא הפטנט בעשר השנים שקדמו להגשת בקשת הפטנט, וכי במהלך תקופה זו נערכו ביקורים רבים בחצריהן ע"י מבקרים שלא חתמו על הסכמי סודיות ומשכך ובהתאם להוראות חוק הפטנטים נשמט הבסיס לתוקף הפטנט; אומר כבר עתה כי למקרא תשובת המשיבות עולה כי יש מחלוקת עובדתית בענין זה, קרי, המשיבות מכחישות את הטענות העובדתיות הנטענות וגם מכחישות כי הודו באיזה שלב בטענה מטענות המבקשות.

על בסיס הנטען ובהמשך להליכים המקדמיים, עתרו המבקשות כי המשיבות תגלנה להן את המסמכים שלהלן,

המסמכים הנוגעים לכל ההליכים המשפטיים שהתנהלו בישראל ובעולם בקשר לפטנט ולפטנטים מקבילים שלו (לרבות בקשות המשך) ברחבי העולם.

הסכמים, לרבות הסכמי פשרה והסכמי רשיון, שנחתמו בין התובעות ו/או מי מטעמן לבין חברות מסחריות אחרות הנוגעים לפטנט ו/או לפטנטים מקבילים שלו (לרבות בקשות המשך) ברחבי העולם.

מכתבי ההתראה שנשלחו ע"י התובעת בנוגע להפרה נטענת של הפטנט ו/או הפטנטים המקבילים לו (לרבות בקשות המשך) ברחבי העולם על ידי צדדים שלישיים.

מסמכים הנוגעים לייצור צינורות טיפטוף אינטגרליים הכוללים טפטפות שטוחות תוך שימוש בתהליך נשוא הפטנט, מאז תחילת ייצורם ועד שנת 1988 בארץ ובעולם, ומסמכים הנוגעים לשיווק ומכירת צינורות אלו.

העתקי מסמכים ו/או מצגות שהוכנו ע"י התובעות ו/או מי מטעמן ונמסרו ו/או הוצגו למבקרים במסגרת ביקורים שערכו בחצרי התובעות במהלך ייצורם של צינורות טיפטוף אינטגרליים הכוללים טפטפות שטוחות תוך שימוש בתהליך נשוא הפטנט, עד שנת 1988.

דוחו"ת שהוכנו ע"י התובעות ו/או מי מטעמן לתיאור ו/או סיכום ביקורים שנערכו בחצריהן במהלך ייצורם של צינורות טיפטוף אינטגרליים הכוללים טפטפות שטוחות תוך שימוש בתהליך נשוא הפטנט, עד שנת 1988.

כן עתרו המבקשות לחייב את המשיבות להשיב לשאלות שלהלן,